一名日本与会者批评中国“说一套做的却是另一套”，质疑中国建造航空母舰纯属防御用途的说法。

梁光烈当场回答道：“当国家经济有了发展之后，拿出一定的经费来发展国防实力，以维护人民的小康生活，是符合实际需要的做法。如果无视客观事实，仅凭意识形态和社会制度的差异去主观揣测和曲解别国的战略意图，就会人为制造敌人。”

有的与会者质疑中国在朝鲜半岛核问题上的态度，梁光烈立即驳斥道：“我们跟朝方做的工作，比你们想象的多得多。”并直言不讳，中国一直都在各个层面进行斡旋，包括劝朝鲜不要“干冒险”。

梁光烈也不讳言中国军队的差距和不足。有人拿中国的武器装备跟发达国家相比，梁光烈直言道，仍存有相当大的差距或“代差”，中国军队的军事装备主要还属于第二代，但发达国家的军备已晋升到第三或第四代。

“美国前国务卿基辛格前几年访问我们一个比较先进的机械化步兵旅，他说‘你们这个装备，差美国20年’。恐怕我们现在就是这个水平。”

正因为说话直截了当，有时甚至锋芒毕露，许多外国媒体把梁光烈看作中国军方“鹰派”的代表。其实，这是种误读。作为国防部长，梁光烈的发言代表国家的对外政策，只不过他以一种军人的方式直接地表达出来罢了。

下文是迄今为止，中国官方最为强硬的社论。措辞非常激烈，目标直指美国。外交部发言人已表态：支持！

继越南之后，美国又和菲律宾在南海搞起了军演。和以往一样，双方此地无银地宣称演习不针对中国。在笔者看来这是很无聊的：那些小国对中国张牙舞爪自不量力，而美国也没胆量在南海主动发起与中国的军事冲突。

首先，不战不和是美国南海战略总目标。

美国并不是亚洲海洋争端的当事国，为什么它要这么积极介入？这是美国的全球战略决定的。多年来，它就是依靠地区制衡战略管理全球。在亚洲，美国已经成功地 挑起了中国与日本、与印度的不和，又干涉台海局势、制造朝鲜半岛的紧张。但美国觉得这样还不足以干扰阻止中国的发展，于是又想把东南亚国家发动起来给中国 找麻烦。

不仅在南海，就整个亚洲而言，美国最希望的局面是：各争议国既不和又不战，纠结成一团，互相都求助美国帮忙，而美国坐收渔利。美国最担心这种危险的平衡被一方打破，那样，美国就要被迫选边站。而不管美国站在哪一边，它都要付出代价。

所以，美国在南海就像趟雷区一样，小心地试探着中国的战略底线。只要中国不拔枪亮剑，它就推着菲律宾等小国一点点往前走。一旦中国反应激烈，美国将立即收手。美国决不许那些小国对中国的挑衅，到引发中国武力反击的程度，它自己当然更不愿被卷进去。

其次，美国已没有发动“新”战争的力气。
撇开美国“巧实力”的玩法不谈，以当前的情势论，美国就是想在南海对中国动武，它也没有这个“力气”：连续20年的战争已经“累”出了金融危 机。在2011年初的利比亚动乱中，美国虽然参战，但疲态鲜明，对从来当仁不让的战争领导权“礼让再三”。不是奥巴马比前任更热爱和平，而是形势比人强。

现在，美国的金融危机尚未见起色，欧洲又爆发债务危机，这让美国短期内难以恢复元气。没有钱，全金属外壳的美国军队就是一部熄火的机器。而骤然兴起的“占领华尔街”运动席卷全国，也让白宫对启动新战争有所顾忌。（来源于新浪网）